• Sustentabilidad

    Consiste en: Satisfacer las necesidades de las generaciones actuales, sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades (Brundtland 1985).

  • Responsabilidad Social Individual

    Cada uno de nosotros debemos ser concientes de las repercuciones de nuestras acciones sobre el medio ambiente y la sociedad y, más importante aún, hacer algo al respecto!.

  • Responsabilidad Social Empresarial (RSE)

    Las empresas las conforman personas. Si no hay personas concientes y responsables, no hay empresas responsables, ni sustentables.

  • Medio Ambiente y ERNC

    Hoy existen alternativas energéticas amigables con el medio ambiente. Por ende, quienes sostienen que la degradación de nuestro entorno es el "precio" a pagar por el desarrollo, seguramente solo están considerando la variable económica en su ecuación.

  • Desarrollo (sin apellidos)

    El irrestricto respeto de los derechos de todas las personas…así como la protección del entorno en el que se sustenta toda comunidad humana, no limitan ni restringen el desarrollo, sino que lo orientan en la única dirección que es desarrollo socialmente justo y benéfico, y ecológicamente sustentable. La única dirección que es “desarrollo” de verdad, sin apellidos (J.P.Orrego).

* Sustentabilidad o Sostenibilidad??

Hace mucho tiempo busco por doquier una explicación al uso de los vocablos "sustentabilidad" y "sostenibilidad". En una primera instancia, me quedé con la impresión de que lo correcto era el "anglisismo" (sustentabilidad...proveniente de Sutainable/sustainability) y que "sostenible" solo hacía referencia al ambito económico/financiero. En fin... en Chile,Mexico, Brasil y la mayoría de los países latinos se usa la palabra sustentabilidad... en definitiva, cual será las apropiada? Acaba de aparecer un breve, pero muy interesante artículo (que viene a continuación) que nos otorga luces al respecto. Vean uds mismos la sencilla conclusión a la que llega el autor acerca de lo que no debiese ser un dilema no tan complejo.





FUENTE: ACCION RSE

Por Javier Zulueta*

Con sorpresa me entero a veces que la Real Academia de la Lengua Española incorpora nuevas palabras al diccionario, sólo por el hecho que en algún país de habla hispana se estén usando. Por ejemplo, palabras como condoro o chanchullo son hoy reconocidas.

En el ámbito de la RSE, muchas veces escuchamos los conceptos de sostenibilidad o sustentabilidad; desarrollo sostenible o desarrollo sustentable. Lo más entretenido viene a la hora de escuchar las explicaciones de quienes defienden, a veces hasta salir humo, una u otra expresión. Pues bien, he venido acá para defender una en particular, pero también a validar las dos. Me explico con una anécdota…

El 2006 fui a la Unesco a una reunión de trabajo. En ésta, hicimos la presentación de una propuesta de alianza en torno al concepto que en ese entonces usábamos como Desarrollo Sustentable. Fue entonces que una profesional de la institución nos interrumpió y preguntó por qué usábamos ese término. No supe contestar, pero ella sí.

El concepto, explicó, viene del inglés Sustainable Development, que quiere decir “que se puede sostener en el tiempo por sí sólo”. La traducción al español, por ende, debe ser Desarrollo Sostenible o Sostenibilidad. Sin embargo, el anglicismo vendría a ser Sustentabilidad, dado que usa la “u” al igual que en la palabra en inglés. Si buscamos en la RAE, sustentable significa “Que se puede sustentar o defender con razones”. La pregunta es… ¿nos referimos a eso cuando hablamos de Desarrollo Sustentable?… claro que no! De hecho, la palabra “sustentabilidad” no está incorporada por la RAE, pero sí lo está “sostenibilidad”.

Ok, habiendo dejado claro que la palabra correcta es sostenible, y así se usa en España y en casi la totalidad de los países hispano parlantes, debo decir que en Chile, curiosamente, el concepto que más se utiliza es el de Sustentabilidad y el de Desarrollo Sustentable. Es más, muchas empresas han creado sus gerencias con ese término y lo han perpetuado en sus reportes y políticas corporativas.

¡Qué importa! Las palabras significan lo que queramos que signifiquen… y si nos gusta más aquella simplemente porque así la conocimos y así la replicamos, no creo que importe mucho. Lo realmente importante es que tanto las personas como las empresas y organizaciones, incorporen en sus vidas conductas éticas que aseguren un desarrollo armónico tanto social, ambiental y económico, para sí mismas y todos aquellos grupos de interés con que interactúan.

En fin, probablemente fue un “condoro” o un “chanchullo” que alguien inventó, pero lo que sí está claro es que Desarrollo Sustentable, al menos en Chile, es lo mismo que Desarrollo Sostenible.

Publicado por Guioteca

*Gerente General de Gestión Social
---

Eso es!, finalmente lo que importa es la intención REAL y las acciones detrás del concepto, las palabras, se las lleva el viento.











* 22 DE SEPTIEMBRE: DIA MUNDIAL SIN AUTOS

El próximo jueves entonces, si quieres adherir al Día Mundial Sin Autos, debes usar preferentemente la bicicleta, optar por caminar, o - quienes puedan - usar patines, triciclos y patinetas, o bien optar por el transporte público, como una forma de adherir a la causa. Esta iniciativa nació en los noventa en Europa, llegando hoy a 1.500 ciudades alineadas para hacer que las personas que viven y trabajan en urbes afectadas por la saturación automotriz, puedan transitarla sin la molesta dialéctica auto/peatón. (Fuente: VeoVerde)

En una de esas, te das cuenta que NO ES TAN TERRIBLE CAMINAR, o usar el colectivo/bus públicos; o bien podrías descubrir las bondades (y desafíos por que no decirlo) de andar en bicicleta, en fin!! con cualquiera de estas sencillas medidas seremos un aporte.

Por ejemplo la pequeña y hermosa ciudad de Coyhaique, en el sur de Chile, que cuenta con poco mas de 50 hab. tiene un parque automotriz de más de 15 mil vehículos!! una aberración considerando que es una ciudad tan pequeña! Se puede caminar tran quilamente, desde la perfiferia al centro en bicicleta, no demoras mas de 10 minutos! La locomoción colectiva no es excelente, pero cumple su objetivo, de pronto al menos quienes tiene vehiculo podrían sacrificar un poco de comodidad por aportar a esta causa comunde vivir con menos smog, menos ruido, menos vehiculos, menos stress, etc. Y en Santiago?? uf! ni hablar!

Lo importante es que comencemos a ver de manera mas crítica nuestro entorno y logremos descubrir las situaciones complejas (como el exceso de vehiculos) y optar por ACTUAR implementando medidas a veces muy sencillas (como elegir CAMINAR al trabajo), así podemos solucionar, o al menos hacer una diferencia, e impactar postivamente.